知假买假受法律保护吗？法院：职业打假者也是消费者

职业打假人购买2万余元无中文标签的进口红酒，起诉索赔“退一赔十”，一审法院判定其不是消费者，支持退货不支持十倍赔。

但今年3·15前夕，二审法院判定其是消费者，支持“退一赔十”，来看看依据是什么？

 知假买假

一审：不属于消费者

2018年7月，韩某在青岛某批发超市先后两次共购买了12瓶SALVALAI红酒（标称意大利进口；品名：阿玛罗尼·威爵红葡萄酒2010年），共付款20160元。韩某对购买全过程均进行了录像。录像显示，所购红酒均没有中文标签和中文说明。随后，韩某将商家告上法庭，以其所购红酒均没有中文标签和中文说明，不符合食品安全标准为由，依据《食品安全法》索赔“退一赔十”。

根据《食品安全法》相关规定，卫生、营养等食品安全要求有关的标签是食品安全标准的重要内容；预包装食品的包装上应当有标签，标明产品的生产日期、成分或者配料表、保质期、储存条件、生产者的名称地址联系方式等内容；进口的预包装食品应当有中文标签，否则禁止进口。

一审法院虽认定涉案红酒没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，但以原告数次购买涉案红酒并未食用，之后向法院提起诉讼，且之前其在其他法院提起若干起进口红酒无中文标识索赔案件为由，认定其在被告处购买涉案红酒目的是为了营利，不属于消费者。

一审法院据此判决支持退货，但驳回原告主张十倍赔偿的诉讼请求。韩某不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。

二审：认定为消费者

 支持退一赔十

今年3月6日，二审法院作出终审判决，支持韩某“退一赔十”的诉讼请求，判令商家十倍赔偿货款20.16万元。判决书全文5000字左右，其中用1400多字专门论证了职业打假人也算消费者。

以下为终审判决书原文摘录

01

他是“消法”所指的消费者

关于本案上诉人是不是消费者的问题。消费分为生产资料的消费和生活资料的消费，只有生活资料的消费才是《消费者权益保护法》所保护的消费。

《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”不是给消费者下定义，而是明确该法的调整范围。这可以从《消费者权益保护法》第62条得到印证，该条规定“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”本案上诉人购买的是生活资料，因而是消费者。

02

职业打假者也是消费者

关于职业打假者是不是消费者的问题。法院认为打假是好事不是坏事。法律规定成功的打假者有权主张惩罚性赔偿金，表明法律鼓励打假，打假是好事。打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事；即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份。

打假的目的可能为了获利，不能因为当事人的目的是为了获利，法院就驳回起诉者的诉讼请求。利益分为合法利益和非法利益，法院保护的是合法利益，否定的是非法利益。制假、售假获取的是非法利益，打假获取的是合法利益，为了获取合法利益，无可厚非。要求法院支持制假、售假的利益否定打假的利益，是与制假、售假者一个立场的腔调。

03

应支持知假买假

关于本案上诉人是知情者，其诉请应否得到支持的问题。《最高人民法院管理审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条对此已经给出明确的答案“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”此为其一；其二，如果不准知情的消费者打假，就会造成这样的结果：不知情的消费者不可能打假，而知情的消费者又不准打假，则制假售假行为可以堂而皇之大行其道了，如果这种荒谬的观点能够成立，那么《消费者权益保护法》的立法宗旨可以改为制假售假的护身符了。

判决书全文可点击“阅读原文”查看

猜你想看

P.S.更多消费维权资讯尽在消委君的手机网里面哦！

---

来源：中国消费者报

图文版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除